…În care e maniacă

Când mă apuc io de organizat muzică, e mai rău ca la renovare, tată (era să zic “frate”…). Desktop eclipsat de foldere, winamp vraişte, hard anarhic da’ asta nu-i o noutate, că de n-ar fi, nu s-ar mai povesti… în fine, cam tot ce poate fi haotic şi greşit, este.

Ce vreau de fapt să fac ? Mwell, pen’ că mi se şopteşte-n cască că jucăria ajunge vineri, am început să adun la un loc toate albumele, EP-urile şi single-urile şi să m-apuc să asamblez discografii. DAAAR ! Încerc să-l încelui pe iNigga. Dej’ nu doar să vărs în el zeci de giga de foldere vandalizate, ci să fie totul aranjat nu după rang şi după neamuri, adică catalogic, ci mai diacronic aşa, să mai învăţ şi io în ce ordine au scos materiale discografice trupele din ’70 care mai există şi astăzi. De exemplu The Cure. Deci cronologic ! Get it, get it, huh, huh ? :)) Noah, da’ pentru asta tre’ să pui oleacă osu’, la cei peste 100 de GB muzicali ai hardului personal. Prieteni de nădejde: butonu’ de auto-tag din winamp şi wikipedia. So, basically, you’re on your own.

Par example. Deconstructed e al treilea album lansat de Bush, în consecinţă la toate piesele de pe el o să introduc manual :( Disc #3/99. 99 e inventat de subsemnata, în cazul în care Bush se vor reuni şi vor fi atât de prolifici încât va trebui să le mai piratez 90 de albume geniale (nu mă laud, da’ asta-i situaţia). Asta după ce te asiguri că piesele sunt numerotate în ordine, numele albumului e trecut la fel peste tot, şi Artist şi Album Artist coincid (sau nu, în caz de mixaje), ca să n-o ia razna iMaiestatea Sa.

Şi atunci ce faci când o discografie completă arată cam aşa şi pe alocuri vorbim şi de albume duble ?

Mda, păi… văd eu atunci. :)) Ştiu, sunt maniacă şi 99,9% din populaţia globului nu ar face aşa ceva nici recompensată în dantură de aur. Şi ce dacă după 3 zile sunt abia la litera C ? :-S Oh boy. :))

30 thoughts on “…În care e maniacă

  1. Aha, deci de asta n-ai mai postat ca esti ocupata cu noua ta latura obsesiv-compulsiva?! :D :D Really acum, as vrea sa am si eu rabdarea necesara pt asa ceva, din cand in cand mai aranjez si corectez niste chestii, dar daca ar fi sa ma apuc de tot, aolo :| Spor in continuare

    PS: iMaiestatea Sa =)))))))

  2. NOOOTHING HUUURTS
    LIIIKE
    YOUR MOOOUTH
    MOOUUUTH
    MOOUUUTH

    hai ca macar Bush merita :) Ma gandesc si eu de ceva vreme la ceva radical de genu’, da auzi, daca intri asa on a roll, cu cat taxezi ora de counseling pe probleme muzical administrative? :)

  3. Arana, da, cam asta era, da’ oricum până soseşte iChestia, nu mă văd vorbind despre altceva. Abia aştept. :D

    Maria, HM ! La asta nu m-am gândit… :”>

    Lee, exact modu’ ăsta de gândire m-a dus la pierzanie. :)) Bush merită, The Cure merită, Pearl Jam merită, la naiba, îi ascult pe toţi şi toţi îmi plac, că de-aia-i ascult, aşa că toţi merită ! :)) Cu nimic, dacă vrei facem serviciu contra serviciu. :D

  4. sisifule, aaaah, so you’re one of those iGroapaMarianelor userz ! :D No iShit, am comparat sunet, calitate, şi doar la preţ mi-a dat cu virgulă, da’ tot nu m-am lăsat. E o bijuterie şi abia aştept să-l am. :P

    Ionuca, but you would not want me any other waaay (Tool singin’).. :))

  5. Bre, daca vrei calitatea sunetului (+ o tona de alte features), atunci ia baga matalutza un Cowon D2 (8Gb / ~600RON) care bate la poponetz orice iShit. Plus ca are touchscreen, are slot de card – deci mai suporta inca multi Gb de muzica (desi pt everyday use 8 Gb sunt prea suficienti), are radio, stie de video, spre deosebire de iShit nu este neaparat MTP (adica poti sa mai iei muzica de pe el), stie sa playeze (pe langa mp3/WMA/WAV) si OGG, AAC, APE, Flac (that is loseless baby), stie de voice-in recording, are iesire de TV-Out, bateria tine cam 50/10h (muzica / video), are SRSWOW (asta nu este neaparat de bine). Iar pt partea de difuzoare recomand un Sennheiser CX 300 / 500 (ultimele sunt cam 230 Ron perechea – dar merita pe deplin).
    Sau daca vrei ceva mai fancy (pe partea de design) ia-ti un iriver clix2 (asta are display AMOLED) / spinn and prepare to be blown away.

  6. Îmi place mai mult cum arată iPodu’. În rest, am 120 de GB la nici 10 milioane şi sunet mai bengos decât a oricărui alt mp3player care mi-a ajuns la urechi. Şi-au fost destule. Şi-mi pare rău, da’ nu-l iau nici pentru everyday use, nici pentru touchscreen şi alte rahaturi (puteam opta simplu pentru un iPod Touch atunci). În fiecare zi vreau să mă plimb şi să am de unde alege, iar la drum lung la fel, plus un sezon-două de South Park sau ceva. Cui îi pasă de extensii, când oricum sunt atâtea convertoare ? Bateria ţine încă prea mult. Căştile alea ar părea şi mai comode decât alea de iPod, da’ mă interesează în primul rând sunetul, so fuck it. Pentru câţi bani am avut e perfecţiunea întruchipată şi oricum mi-l doresc de vreo 5 ani. Un pic de snobism ? Desigur. :D Ne udăm la alţi stimuli.

    The Squirrel, RDSu’ nu mai îmi face asemenea favoruri. :)) Oricum, când pica, mă duceam să citesc. Erau atâtea alte chestii mai interesante de făcut decât a fi ordonat. :D

  7. Ok, deci vorbind STRICT de calitatea sunetului, prefer oricand Iriver sau Cowon sau Archos pt orice Ipod. Si tu ai ascultat pana acum FLAC-uri in niste casti mai decente (si nu, nu ma refer la cele ce vin stock cu playerele!) ? Try AKG sau Tehnics sau Sennheiser (asta pt noi astia, muritorii de rand). Ca pot sa-ti spun si de casti de 2000 euro perechea, la care te mai costa ~150 euro niste cabluri balanced (da, stiu .. WTF!?!). Plus ca pt sunetul ala pe care-l lauzi tu asa de mult trebuie niste DAC-uri (that`s digital-to-analog — adica un imp dala mic care-ti face conversia) mai decente, ceea ce la iPod cam lipsesc. Si daca erai baiat puteam sa fac un apropo (deloc subtil) legat de aia 120 Gb si nevoia de a compensa anumite chestii :D . Singura modalitate prin care ai reusi sa faci un Ipod sa sune bine este prin asa numitul iMod (de la RedGlass) – adica-l desfaci si faci bypass la ampu` de casti prin a conecta direct sursa de la codec la mufa de casti. Asta inseamna ca nu ai decat un singur volum si ca ai nevoie de amp extern pt casti. Ah, da, si mai tre` sa-l flash-uiesi si cu Rockbox3 (care pe ultima generatie nu mere ca au hardware-ul prea fancy).
    No, really, pot sa te inteleg ca-ti place Ipod-ul (din motive abstracte), ca e fancy, etc. Dar daca l-ai luat mainly pt sunet, sorrea, not the right choice.

    Yeah, and now you`re gonna hate me :D

  8. OK, upon doing some more reading, se pare ca pe ultima generatie de iPod (5th) au schimbat DAC-urile vechi cu niste Wolfson Microelectronics care tind spre high quality (cand sunt folosite cum trebuie). Dar zic oamenii ca tot sunt “castrate” de ampu` de casti.
    Si sa rectific, iMod tine de redwineaudio.com nu RedGlass cum am zis mai devreme.
    Mea culpa.

    Si ca sa nu mai fiu Gica Contra, sa-l stapanesti sanatoasa si sa te bucuri de el pana la adanci batraneti :)
    OK, upon doing some more reading, se pare ca pe ultima generatie de iPod (5th) au schimbat DAC-urile vechi cu niste Wolfson Microelectronics care tind spre high quality (cand sunt folosite cum trebuie). Dar zic oamenii ca tot sunt “castrate” de ampu` de casti.
    Si sa rectific, iMod tine de redwineaudio.com nu RedGlass cum am zis mai devreme.
    Mea culpa.

    Si ca sa nu mai fiu Gica Contra, sa-l stapanesti sanatoasa si sa te bucuri de el pana la adanci batraneti :)

  9. Raul /:) :))

    sisif, “Singura modalitate prin care ai reusi sa faci un Ipod sa sune bine”… are you even listening to yourself ?! :)) That’s the most snobbish thing I`ve ever heard. :)) Da’ apreciez bunele intenţii, săru’mâna, o să-l stăpânesc sănătoasă sau nu.. :))

  10. Hehe. Eu chiar vorbeam serios cand am zis treaba aia.
    Uite, chiar acum ma joc cu un iPod Clasic (80Gb) – am impresia ca este aceeasi generatie ca si al tau – si nu-mi place deloc cum se aude, providing that I`m usig a pair of Senn HD212 Pro cans and some hand encoded music (Ogg Q6/Q9, Mp3 128/320Kps abr, even some FLAC`s).
    Cand imi iau o jucarie pt care functia principala este sa scoata zgomot (I, for one) ma orientez mai intai dupa calitatea zgomotelor respective, dupa care vin criterii gen cantitate, culoare, forma and so on.
    Si-ti recomand foarte calduros sa mai faci o mica investitie si sa-ti cumperi o pereche de casti mai decente. Cele care vin stock cu iPod-ul sunt chiar execrabile. Uite, un CX 300 au un raport calitate / pret foarte bun (~120Ron). Dupa 2-3 zile de ascultat in ele (la inceput trebuie sa le faci o sesiune de burn-in de aproximativ 12 ore) o sa vezi ca exista o diferenta considerabila in calitatea sunetului.
    Si daca tot ti-ai luat o carca de giga, nu te zgarci la encodat muzica la 128 kps, ca spatiu ai suficient sa mai dai si pe la altii.
    Hauditie placuta my dear.

  11. :-S that makes two of us… si eu as fi facut exact la fel cu discografiile, de altfel si pe calc imi place sa fie delimitate clar treburile. Si gandeste-te ca atunci cand le aveam destul de aranjate, pretty neat asa, o trebuit sa formatez calculatorul :)).

  12. iriver users assemble! :)
    pe al meu tocmai il lasa bateria, dupa 2 ani de forjat extrem, si nici macar acum nu se lasa invins fara lupta, mi-e asa drag saracul cum isi screme clipocirile pe ledscreen dupa 4 ore de incarcare… oricum, pana la urma sunt niste cutiute muzicale fara manivela. sa stii ca pe bune m-ai motivat si o sa incep sa imi organizez toata muzica, da nu chiar acum. procrastinators, unite. tomorrow.

  13. a si la faza cu castile – eu ard prin vreo 6-7 perechi de casti pe an. mega hypeuiturile zenheizere pe care am dat ca vagonu’ 2 milioane imi stateau in urechi mai rau ca dopurile de pluta, si au cedat dupa aproximativ o luna. mi-as fi cerut banii inapoi daca nu rataceam hartiile de garantie. cat despre calitatea sunetului, era atat de insensibil superioara incat nu se justifica, oricum privesti lucrurile. in afara cazului in care esti liliac sau ceva de genul.

  14. Ăla care eşti… ha ha. :)) Good one. :))

    Andrei, da, zicea şi Maria mai sus de el, îl folosesc şi tare-mi mai place. :) Mersi de indicaţie, thou.

  15. Maniacă?! Tu?! Cu 100GB?! Te alinţi :))

    Ce o să te faci când o să ai mai mult de 2TB de aranjat? ;-)
    Ah, dar cu munţii de ziare, reviste, cărţi, viniluri, benzi, casete, CD-uri, DVD-uri cum te descurci? :))

    Ţi-au dat comentatorii anteriori o serie de sfaturi legate de sunet, o să ajungi mai devreme sau mai târziu să-ţi dai seama că aveau dreptate, dar şi mai devreme cred că vei constata că sculele pe care le foloseşti acum (Winamp, Tag&Rename) pentru managementul bibliotecii muzicale digitale nu îţi mai satisfac pretenţiile…

    Până alaltăieri ai fost mulţumită că puteai asculta ce vrei. Ieri te-ai gândit că ar fi mai bine dacă ai ordona în vreun fel fişierele respective, aşa că te-ai apucat de construit directoare şi de redenumit fişiere. Azi ai observat că ar fi frumos dacă player-ul ţi-ar spune cine cântă, ce melodie, de pe ce album, din ce an, aşa că te-ai apucat să le “tăguieşti” :)
    Mâine vei dori să notezi şi cine a compus melodiile, poimâine – versurile, răspoimâine – casa de discuri, marţi – inginerul de sunet, joi pe invitatul de la oboi, săptămâna viitoare – poze (de ex. coperţile)…

    Astfel, vei afla din ce în ce mai multe despre diferitele standarde/metode/tehnici/scule de indexare, îţi va vâjâi capul de tot felul de “sefeuri” (de ex. APE, ID3, Vorbis Comments, RG, UTF), vei polemiza cu alţi “maniaci” despre cine ştie ce trăznăi de prin ID3v2.4, criticând din ce în ce mai dur toate implementările de pe piaţă (în special cele comerciale, că, deh, “îmi mai ceri şi bani pentru porcăria aia?!”)… ;-)

    Nu, nu vreau să ajung la nici o concluzie, era doar un avertisment pentru “maniac wannabe” ;-)

    ++ Da, bineînţeles, cândva vei dori ca şi sunetul să fie mai bun, iar atunci din nou o să înghiţi vrând-nevrând o altă serie de “sefeuri” (de ex. ripping, encoding, transcoding, lossy, lossless, MP3, OGG, FLAC, ALAC), care tot la smuls părul din cap duc ;-)

  16. Ce-mi tresaltă viscerele când văd comment de la tine.. :)) altblue, acest teoretician darwinist al maniilor muzicale. :)) Cred că nu te surprind dacă-ţi zic c-am luat-o de la capăt ca să pun şi coperţi albumelor… =)) Ştiu, dezamăgesc, cum am dezamăgit şi cu acei bieţi 100 de giga, dar ce-oi face dacă atâta poate hardu’. :)) Cât despre păr… gravitaţia e la datorie, ia nu te mai înfige indirect în el. :))

  17. Îmi cer scuze viscerelor tale, o fi din cauza cafelelor… băute de mine ;-)

    Spunând că “dezamăgeşti” cu acei bieţi 100 de giga mi-ai amintit de un prieten (tot fan Apple) care acum câţiva ani a ajuns la concluzia (că tot vorbeam de evoluţie permanentă schimbare) că nu are sens să aibă o colecţie mare de muzică, mai degrabă păstrează doar melodiile considerate de el (la momentul respectiv) a avea rating cel puţin 4 (ya know, convenţia aia cu rating = număr întreg cu valori între 0 şi 5). Nu ştiu dacă o fi făcut bine (poate se bazează pe faptul că păstrez eu tot?), dar cu siguranţă are o grămadă de spaţiu liber =))

  18. Viscerele nu acceptă scuze şi nu suportă gustul sau mirosul de cafea, ţine minte pe data viitoare când îţi mai vine-a face experimente pe dânsele (parcă aşa le zice pe la voi, pe colea :)) ).

    =)) Mai degrabă am 100 de giga în refresh continuu decât atâta spaţiu. Dacă nu se bucură de el, de ce mai e fan Apple ? Sau.. se bucură ? =)) Şi subsemnata nu e fană Apple, goddammit, doar iPod. iPhone-urile mi se par mofturi, notebook-urile le găsesc incompatibile cu secolul vitezei (e ca şi cum mi-ai da un sistem pe Linux… ce să fac io cu el ? :)) ), dar iPod-ul… parcă eu l-am gândit, aşa de mişto-i structurat şi organizat.. şi cu spaţiu. :))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *